2015年11月9日晚6:30~8:30，经济与金融系新生杯辩论赛第二轮在厚德楼c505正式打响！下面，让我们走进现场，近距离观赏这场精彩绝伦的比赛吧！ 

   莅临本次厚德c505辩论赛第一场的嘉宾有:经济与金融系辩论队副队长吴维隆、郑健灿。 

   莅临本次厚德c505辩论赛第二场的嘉宾有：经济与金融系辩论队副队长李茵霖、朱叶青，以及辩论队各优秀队员。 

   便利的交通，高新的科技让我们的生活越来越便捷，但与此同时，都市化造成的污染也危害着我们的环境。究竟都市化是否有利于人类发展？厚德c505辩论赛第一场，正方金工10班与反方国贸7班就此话题展开辩论。首先，正方从都市化的本质开篇立论都市化有利于人类发展。正方认为，都市化有利于劳动力的发展，有利于生产机械化，从而提高生产的效率。正方通过引例上海世博展出的文明成果以及改革开放后的深圳由一个小渔村发展为一个繁荣的城市，进一步论述观点。而反方则从城市病、社会问题、精神文明、城市与乡村的差距四个方面论述都市化的弊病。反方认为，都市化只会导致城市污染，资源的耗费，精神文化受忽视以及城乡差距的不断拉大。两方都论述有理，引人思考。 

   进入攻辩环节，双方展开攻辩，双方辩手均巧舌如簧，互不相让，攻辩小结辩手们更是语惊四座，赢得观众连连叫好。

   一波未平，一波又起。攻辩环节的硝烟才刚刚散去，更加激烈的自由辩论环节来了！在此环节中，正反双方妙语连珠，争锋相对，观众的思绪都被他们的一言一语牵动着。 

  总结陈词阶段，正方从物质是精神的基础以及都市化对政治、经济、文化的作用进行论述，而反方则从历史遗迹的破坏，环境污染以及逆城市化的推行这几方面进行论述。双方均论述得振振有词，赢得观众阵阵掌声。 

   第一场精彩的辩论赛才刚刚落下帷幕，第二场赛事就紧密开锣了。温饱是不是谈道德的必要条件呢？正方金工4班及反方金工7班将会为我们展开他们的思辨。首先，正方通过温饱能够促进社会和平安定从而为推行道德提供条件，而反方通过新中国成立初社会贫困，但社会道德风气高尚的例子进行立论。 

   随着辩论赛的气氛逐渐升温，双方进入紧张的攻辩环节。双方围绕生存是否等于温饱展开攻辩，辩手的言辞如刀锋般犀利，而在攻辩小结环节，辩手们娓娓而谈，有条有理地向观众展示了自己的攻辩思路。 

自由辩论环节，双方辩手回归最初，从辩题的概念入手，围绕“谈道德”的定义以及存在是否等于温饱展开攻辩。辩手们从定义的角度进行争辩，让观众感受到了语言的魅力。

   一番激烈的争辩过后，双方分别进行总结陈词。正方依然从定义入手，将温饱有利于道德与温饱社会有无道德区别开来，而反方则引用抗战时期的例子进行论证。 

  在此次辩论赛中，观众的提问可谓十分犀利，而师兄师姐的提问不仅指出了辩手们论述的漏洞，同时也让观众对辩题的思考更加深入。 

   经过一番激烈的辩论，终于揭晓胜负的时刻来了！ 

   新生杯辩论赛第二轮第一场：冠军为正方金工10班，正方最佳辩手为一辩邓惠雅，反方最佳辩手为一辩许雅怡。 

   新生杯辩论赛第二轮第二场：冠军为正方金工4班，正方最佳辩手为四辩陈蕾冰，反方最佳辩手为三辩曾欣欣。 

   横看成岭侧成峰，远近高低各不同。从不同的角度去看待问题，就会得到不同的答案。都市化让我们的生活更加丰富多彩，但同时环境的日益污染也让我们面临着生存发展的问题。同样，在一个温饱的社会里，人们有更优越的条件去发展精神文明，但同时物欲横流，道德沦丧的现象也存在着。也许从思辨的角度出发，每个人都会得到不一样的答案。 

文：梁露蓝

图：张一远